歐盟執委會於2020年末公告《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA）草案，瞄準那些履遭指控壟斷市場、破壞競爭的世界級科技企業，又稱「守門員」（gatekeeper）平臺，希望透過此法規範科技巨頭，強制他們公平對待其他企業客戶，進一步保護、促進市場競爭。 DMA所規範的究竟是網路巨頭的哪些｢壟斷｣或｢不公平競爭｣之行為? 去年底因為川粉暴動而引發的Google、Apple在自家應用程式商店中下架Parler，AWS隨後也停止為Parler提供雲端代管服務之事件，在一般人眼中看來似乎係巨頭之｢壟斷｣行為，但這會落入DMA的管轄範圍嗎? DMA究竟管甚麼? 將來會是國家對抗跨國網路強權的良方嗎? 同時，也有論者批評《數位市場法》以企業規模為規管標準的作法違反傳統反壟斷法「保護市場結構、加強市場效率」的立法精神，更指出歷史上缺乏「拉下大企業對中小企業有利」的實際證據。批評者引用經濟學家熊彼得的「創造性破壞」理論，認為現代社會就是透過每一次破壞既有壟斷狀態的「創新」，得以持續進化。換言之，現在大家憂慮的「壟斷」，不久就會被革新的企業模式再度破壞。 科技巨頭的壟斷會自然消失嗎？消費者真的有其他選擇嗎？仰賴這些科技大廠維運的中小型企業又會因此受到哪些衝擊？「全球科技企業掌握現代網路」此言究竟是現實狀況，還是杞人憂天？