台灣網路講堂於11月21日（二）舉辦「數位時代的民主：威脅與方案」座談會，由法律白話文運動網站王鼎棫主編主持，邀請台灣人權促進會執行委員周宇修律師、國立臺北大學公共行政暨政策學系劉嘉薇教授以及皮爾森數據 羅棋駿營運長，共同深入探討台灣的民主在數位時代所面臨的挑戰，並尋找創新解決方案，以確保民主價值在當下及未來得以繼續實現。
王鼎棫主編開場首先解釋民主意涵為，民主是指人民自己可以作主，而涉及政府公權力的民主是可滿足民眾想法與期待的政策；而當民主碰上數位時代時也可能產生威脅，例如社群平台的演算法透過個資蒐集投放假訊息內容等。
羅棋駿透過AI繪圖工具來描繪民主圖像，當他利用政府力量、資本力量與社會力量三個關鍵字時，AI工具產出的是三者交鋒之圖騰；而當他把科技力量納入後，原本被交錯在一起的圖樣會被分開，他認為這是因為科技講究的是獨立辯證過程及獨立運作流程。他接續從成本觀點來談民主維運，這些成本包括建立與維護法律制度、政策參與、教育與傳播、維持社會穩定與轉型，以及對外政策等。從數據分析者的觀點，其不會在意未來人類發展樣貌，但是對於發展的過程，可以透過數據蒐集來觀察變化；而數位科技涉入社會變遷演變時，也應考量科技的涵蓋率與替代率。
周宇修從假新聞的角度來談科技對民主的影響。假新聞因為網路興起效果被放大，核實成本也更高，台權會的立場則是，管制不實訊息應兼顧言論自由。他提出因應假新聞現實面的三個困難點，其一是溝通，因為數位民主中，並非每一個人都具備有相同的科技能力；其二是極化現象使公共議題的討論更困難；最後是同質性，例如國內明明新聞業者很多，但各家媒體產出的新聞都一樣，也許是市場迫使媒體放棄屬於相對邊緣的新聞與看法。目前的解法有競爭及政府管制，但是要拉近資訊不對稱性，而先前NCC推出的數位中介法確實是一個好方向，只是在實施細節國內尚未有共識。
劉嘉薇從媒體與政策的角度來談。他說當前台灣的民主確實面臨著數位威脅，傳統媒體已沒落，網路興起也讓資訊之查證變得越來越不可靠。在政府也需要透過網路來讓民眾理解其政策情況下，因為網路內容品質參差導致真假難辨，也導致更多的問題。若透過AI來處理這些問題時，劉教授建議可應用弱AI來輔助而非取代人類的決策制定，他也建議發展AI應用於分析虛假信息與強化資訊安全，藉此防範數位極權國家。最後劉教授也提醒，當人們心中懷有憤怒與恐懼時，就比較容易受到網軍及假訊息的影響。
最末王鼎棫總結，當我們談論數位時代的民主時，工具的搭配重要；若我們重視民主且要建立共同體時，就不應該讓整個群體極化擴散，改善之道就是從更多的橫向溝通與聆聽開始。
本場次全程直播，歡迎至影音專區回看。
