台灣網路講堂於9月20日（三）舉辦「史諾登事件十週年，我們仍在找尋隱私與安全之平衡點」座談會，由德勤商務法律事務所熊誦梅合夥律師主持，邀請開放文化基金會李欣穎執行長、國立成功大學政治學系林昕璇助理教授、臺灣師範大學資訊工程學系 紀博文副教授以及警政署刑事警察局黃禎慶股長，共同探討如何在法制、市場、網路集中化等各種壓力下，仍維持隱私與安全之間的平衡。
熊誦梅律師開場時提到，隱私與安全之間的平衡確實是艱難議題，從史諾登揭露事件至今的10年間大家持續在嘗試解決。臺灣個資法在今年修法通過，新增了包括設立新的專責機構、加重罰則等新規，在此時間點討論監控與隱私議題，確實是一個很好的時機。
李欣穎執行長則首先闡明，技術應當是開放、透明且公眾參與，方能發展得當。他認為國家安全和人民隱私之間是拔河線的兩端，兩端同等重要卻彼此拉扯，且主張隱私權不應當被妥協。他接續介紹「國際企業數位人權排名計畫」在台灣實施的結果，發現在台灣受評估的本土和亞洲業者皆有遵循最低法法律標準，有提供隱私政策，但是針對政府索取要求資料等面向的分數較低，換言之，對使用者的保障程度仍有待提升。李執行長也讚許政府開放的「簡訊實聯制-民眾資料調閱紀錄查詢服務」，即便僅限制查詢最近28天的紀錄，但是展現政府信任很好的範例，因為民眾知權相當重要。
林昕璇教授從美國民眾認定史諾登是叛徒，但也有相當多人支持史諾登作為的爭議，即可反應出安全與隱私間的難解。他首先分析美國《涉外情報監控法》應取得法院令狀才啟動監控之程序，而國家安全單位似乎確實有濫用此監控權限之實，此監督機制並無法發揮應有功能。接續他整理了美國法院就史諾登事件後，由民眾或NGO團體提出的相關訴訟案判決結果，看起來美國司法對此是態度仍屬保守，且法官通常會認為原告僅有高度懷疑之恐懼，尚難謂有具體損害發生，也無法做為請求救濟之依據。
紀博文教授開場即表示安全與隱私是無解課題，也不會有放諸四海皆準的平衡點。例如美國是在遭遇恐怖分子攻擊後，才提升對於國家安全的要求，相對來說，對隱私的要求可能因此降低。他認為，國家安全與隱私保護並不是「對」與「錯」的問題，而是「價值觀」的選擇。紀教授強調，與其要選擇哪一個端點價值比較高，更重要的是讓使用者自己能做選擇。此外，尊重使用者自己的選擇、提升使用者資訊科技的能力，並強化使用者的網路使用韌性時，更是關鍵，而網路世界最好的方式就是讓網路社群自行管理及維運。最後他也介紹了因應技術－全同態加密技術，理論上即是讓所有的服務都能在加密的情況下提供，只是現階段理論與實作間仍有差異，目前尚未能夠成為普遍使用的技術。
黃禎慶股長分享了其過去十多年來面對犯罪事件的觀察，包括犯罪型態、詐騙手法隨科技演進，逐漸從實體的金光黨、賭場等實體犯罪，轉變成為透過網路且具跨境特質。而他認為最大的個資蒐集者是網路駭客，接續他介紹了諸多個資外洩造成的詐騙案例，而警政單位與犯罪集團之間也存在者技術能力不平等的問題，在各國警察都面對轄區已擴展到全世界，且還會涉及更複雜的司法管轄權問題的發展下，隱私與安全之間，確實有取捨之必要。
本場次全程直播，歡迎至影音專區回看。
