一位美國地方法院法官做出了透過人工智慧（Artificial Intelligence，AI）工具所生成的藝術作品，在目前的法律下無法獲得著作權保護的裁決。
根據判決，科學家Stephen Thaler試圖為由AI工具創作的藝術作品申請著作權保護時遭到了拒絕。法官Beryl Howell表示，美國著作權局（U.S. Copyright Office）拒絕將由AI工具創作的藝術作品列為著作權作品。
Stephen Thaler的律師Ryan Abbott在一封電子郵件中表示，對於法院的判決「我們強烈不同意」，並計劃提出上訴。律師Ryan Abbott說：「在我們看來，法律明確規定著作權的目的在於促進新作品的生成和傳播，不論這些作品是如何創作的，都是為了造福美國大眾。」
此案例涉及Stephen Thaler所開發的「Creativity Machine」（創意機器），這是一款能夠創作藝術作品的AI工具。Stephen Thaler試圖為這款工具創作的一幅名為「A Recent Entrance to Paradise」的藝術品申請著作權，將創意機器標註為作者，而他自己則是「創意機器的所有者委託創作的人」。
法官Beryl Howell在她的判決中寫道，「著作權的基本要求是由人類進行創作」，因此她支持拒絕授予著作權的決定。同時，她也表示：「毫無疑問，隨著藝術家納入AI工具，我們正在面對著作權領域的全新境界。」
關於著作權的疑慮是隨著生成式AI崛起而帶來的的挑戰之一，政策制定者正評估這些問題，而像Stephen Thaler這樣的案例可能會變得更加普遍。參議院司法智慧財產產權小組委員會就AI如何挑戰智慧財產權法舉行了聽證會，這是該委員會一系列關於AI風險、挑戰和優勢的聽證活動之一。
| 本文內容純屬筆者個人意見，並不代表TWNIC立場 |
相關連結：Rebecca Klar(2023).AI art can’t earn copyright, judge rules.THE HELL
檢自：https://thehill.com/policy/technology/4162573-ai-art-cant-earn-copyright-judge-rules/ (Aug. 22, 2023)
