越來越多政府採取行動來封鎖或禁止特定的網際網路服務或應用程式，這些行動正在導致網際網路的分裂。
由於網際網路的運作原理，對特定服務和技術自上而下的干預很可能會損害可互相操作的性質，並可能將網際網路分裂成更小、更少連接的孤立島嶼，形成眾多的資訊孤島，導致資訊的不對稱。
隨著網際網路及其服務變得越來越重要，人們越依賴它們，禁止個別服務可能會產生負面影響，因為許多應用程式構成了人們生活的重要部分。部分線上服務為人們提供收入來源或網路社交；部分服務則提供醫療保健和教育的基本資訊。公民在使用網際網路及其服務時，他們能自由選擇與他人進行互動的方式，而禁止這些應用程式，則是變相地剝奪了這種自由。
國家和地區性的封鎖可能還會帶來更多的威脅。削弱公民在網際網路上的安全。網際網路被設計得非常靈活，並提供多種實現目標的方法。依賴某項服務的人們可能會想辦法繞過封鎖障礙，更糟糕的是，人們在逃避封鎖時很可能會受有心者以網路釣魚的手段欺騙，因而上當受騙。這會讓這些人以及其他人暴露在虛假網站和其他惡意軟體的威脅下。
這種影響超越了國家的邊界。越多國家的政府相互封鎖或禁止對方的線上服務，使用者在不同國家之間的體驗不一致，將導致網際網路在各個國家之間變得支離破碎。全球經濟將遭受損害，並且許多人將無法輕鬆獲取跨境資源，而這些資源對他們的日常生活至關重要。此外，某個國家或地區的人們可能會比其他地方的網路使用者更難獲得有價值的資訊，從而加劇全球資訊不對稱現象。
一些政府聲稱他們的行動對國家安全來說是必要的──因為公民使用某些應用程式或服務可能導致大規模個人資料被盜取、國家安全資產曝露，或在國內建立多個用於進行大規模網際網路安全攻擊的入侵點等風險。但這種將上述可能的風險與特定應用程式或服務相關聯的想法沒有足夠的證據支持：同樣的攻擊也可以輕易地嵌入另一個應用程式中。由於網際網路是一項如此靈活的技術，任何對國家安全的必要防衛都必須防範來自網際網路的各種攻擊。將攻擊歸因於特定應用程式並禁止該應用，是一個充滿漏洞的安全保障措施。
政府應該避免針對特定服務或應用程式的禁令，因為這會削弱全球最大的通訊資源──網際網路──的安全性和機會。國家不應基於非技術標準，如原產國或所有權，而是應在所有網路服務和應用程式商店中標明風險，並提高隱私性和安全標準，以減輕從終端使用者的設備對關鍵基礎設施和服務造成的潛在威脅。
全球網路穩定性委員會（Global Commission on the Stability of Ccyberspace，GCSC）建議，在使網際網路變得更加安全方面，各國應該以透明化、多方利害關係人模式利益相關者的方法來制定網路安全政策，包括訂定全球標準，以防範網際網路、服務或應用程式被用作攻擊平台。這將包括以尋找合作的方式來阻止網路隱私安全威脅，以及制定並實施國際標準等措施。
這些替代封鎖與禁令的做法將有助於防止網際網路分裂，並促進一個更開放、全球連接、安全和值得信賴的網際網路。
| 本文內容純屬筆者個人意見，並不代表TWNIC立場 |
相關連結：Internet Society(2023). Specific App and Service Bans are Fragmenting the Internet. Internet Society.
檢自：https://www.internetsociety.org/news/statements/2023/specific-app-and-service-bans-are-fragmenting-the-internet/(July. 13, 2023)
