台灣網路講堂於8月29日舉辦「自拜登數位資產政策，一探臺灣數位金融之機會與挑戰」座談會，由國立海洋大學海洋法律研究所 洪思竹副教授主持，邀請國立臺灣大學法律學院 楊岳平副教授、新北地檢署李秉錡檢察官以及Matrixport公司的Eugene Lim共同探討臺灣在數位資產發展規劃中所面臨的困境、可能的契機。
楊岳平副教授首先從資產發行、資產交易及資產業者監管等角度來說明數位資產監管架構，而無論何種監管標的，政府監管方式不是沿用既有法規，就是設立專屬新法，其中前者代表國家為美國和英國，而後者代表國家包括泰國、馬來西亞及歐盟等。整體趨勢來看，各國的數位資產監管力道是逐漸加強的。台灣目前針對數位資產監管方面也是以不變應萬變的方式處理，但不見得未來也將持續，短期內可從穩定幣開始監管；中長期則會設立專法。
李秉錡檢察官從犯罪偵防角度來談。他提到目前國內《虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法》的規管對象以在國內設立登記者為限，未落地及目前問題最多的自然人幣商都不在規管範圍。他直言，現有金管會的人力配置與能量，其實很難針對虛擬貨幣進行監管。他也建議應全面納管虛擬資產業者，並由虛擬產業洗錢防制主管機關訂定子法要求業者出具聲明書備查，並由主管機關公告名單；也可參考第三方支付模式，要求這些業者依在台流通金額到達某一個特定額度後，就應在台設立公司，再由金管會接手實質監管，明定經營條件，實質審查內稽內控制度與會計制度等。
來自於加密金融服務產業界的Eugene Lim 首先引用拜登行政命令中提到的一個大原則：same business, same risks, same rules。他從自己在不同國家產業的經驗中觀察到，因為台灣的金融監管制度，許多由台灣人想出來的創新數位金融商品，不容易在台灣境內上市，反而出現在境外，而台灣的投資者也多在海外進行投資。業者的期待在數位資產領域，可考慮不繼續使用傳統監管模式，而台灣也有機會可透過數位資產結合其金融與科技優勢進一步發展。
針對近期掛牌運作的數位發展部可扮演角色提問，楊教授認為，數位資產監未來應還是以金管會為主，數位發展部可針對沒有金融性質的虛擬通貨，例如消費者保護面向的基礎法治建立，作為金融監管以外的行政或其他監管角色，不過數位發展部不見得對此議題會有興趣。
本場次全程直播，歡迎至影音專區回看。
