2015年，Nohemi Gonzalez在一場巴黎恐怖襲擊中喪生，而這場襲擊則是因恐怖份子透過在YouTube的招募而能進行，隔年Gonzalez的家人起訴了YouTube的所有者Google，迫使法院審視YouTube在協助和教唆恐怖分子方面所扮演的角色。去年，最高法院同意審理此案。Gonzalez家族希望高等法院同意，旨在保護網站不需承擔託管第三方內容責任的《通訊端正法》（Communications Decency Act）「第230條」保護措施，不應擴展到保護平台推薦有害的內容。
Google在一份文件中表示，第230條保護YouTube的推薦引擎是一個合法的工具，旨在促進他人的溝通和交流。如果否認第230條的保護措施適用於YouTube的推薦引擎，就等於否認所有使用演算法對內容進行分類和展示的網站，包括搜尋引擎及線上購物網站。Google警告說，這將引發 「破壞性的溢出效應」，使網路變成「無序和混亂的訴訟地雷區」。
最高法院將於2月21日開始聽取此案的口頭辯論。根據Google的說法，在第230條款的保護下，大部分公司已經有能力使網路更安全，最高法院改革第230條解釋的決定可能會破壞這種微妙的平衡。自2017年以來，Google已採取措施移除和封鎖違規內容，包括改進YouTube演算法以更好地辨識極端主義內容，並在執行其暴力極端主義政策方面投入了許多力量。在2022年最後一個季度，YouTube自動檢測並刪除了大約95%違反其政策的影片。
Google認為，改革第230條的決定不應該由最高法院做出，而應由國會決定。目前為止，最近嘗試第230條的改革都失敗了，但在1月14日那周，美國總統拜登敦促國會與他一起為隱私制定更嚴格的聯邦保護措施。如果拜登如願以償，YouTube等平台未來可能需要對令人反感的第三方內容負責。Google的論點表明，這種極端的第230條改革將不可避免地「顛覆網路世界」。
| 本文內容純屬筆者個人意見，並不代表TWNIC立場 |
相關連結：ASHLEY BELANGER(2023). Google to SCOTUS: Liability for promoting terrorist videos will ruin the Internet. arstechnica. 檢自：https://arstechnica.com/tech-policy/2023/01/google-to-scotus-liability-for-promoting-terrorist-videos-will-ruin-the-internet/ (Jan. 23, 2023)
